О конце «бала вампиров» специальный корреспондент Дипломат.Ру Эдуард Левченко.
Китаец Хуан Яшэн, который заучился в США настолько, что стал профессором Яшэн Хуан.
Его коллеги: индиец, китаец и испанец спорят на «простую» тему: конец «бала вампиров» (словами Владимира Путина. — Э.Л.).
Тема: «500-летняя эпоха, созданная технической революцией западной цивилизации, закатывается.
Технологическим лидером мира становится Китай.
Вопрос. Что с таким лидерством будет делать страна, исходя из своей культуры и ценностей нации?
Книга профессора Хуана, а последний думает по-американски, и — доказывает, внутренние особенности китайской цивилизации могут привести к её упадку, потому что в этой державе проблемы со свободой (куда клонит. — Э.Л.), а без свободы нет инноваций.
Но, освободившись от радикального коммунизма Китай дорос до роли «производственного цеха планеты», став первой экономикой мира (по одному из двух методов подсчёта ВВП. — Э.Л.).
Другая эпоха технологического мирового лидерства Китая, которая и была сформулирована в Пекине, на заседании парламента, в виде тезиса о подъёме «производительных сил нового качества».
Суть которого будущее страны (и друзей. — Э.Л.) в инновациях, а не вызовах производства.
Акцент в том, что инновационное лидерство Китая уже не повод для дискуссий, а повод — это что же теперь будет?
И, вот: две истории в гонконгской South China Morning Post, оспаривающие идею книги профессора Хуана, что «инновации рождаются при свободе».
Автор утверждает, что китайская нация дала миру великие инновации в период развала государства, и соответственно свободы сколько хочешь (между 220 и 581 годами нашей эры. — Э.Л.).
Но, появились же: компас, порох и бумага…
И, как тогда быть с опытом последней династии ЦИН (XV11 — XX веков), когда население удвоилось, страна стала развитой сверхдержавой, производящей до трети мирового ВВП и — завалилась разве что на резкой смене климата и природных бедствиях?
Заметим, что при той империи вроде как было стабильно и хорошо управляемое общество.
Возникает вопрос, не в другом ли дело?
Быть может, в том, на что ориентировались элиты (в данный момент. — Э.Л.): на умножение общественного богатства или на жизнь за его счёт?
А, может быть стоит присмотреться, как развивалась в обществе система ценностей — сама суть цивилизации.
Но, обратимся к Жэньминь жибао», там индиец Судхиндра Кулкарни, как наследник многотысячной культуры, вообще не обеспокоен вопросами свободы и несвободы.
Но, вот, эти 500 лет доминирования Запада (тот же «бал вампиров». — Э.Л.) да ведь то была аномалия на фоне всей мировой истории.
Технологические революции бывали и раньше.
Но та, что началась у западников и стала основой промышленной революции, была использована их цивилизацией для закрепления господства в колониях и их грабежа с уничтожением местных культур.
Плюс, к этому, западники постоянно устраивали войны друг с другом, делая их мировыми, втягивая в последние своих подданных.
Результат — «западные нации, несмотря на их материальные богатства, стали морально, культурно и духовно обедневшими».
Как здесь не вспомнить великого российского историка «История, как класс ная дама: не учит, но- жестоко наказывает за невыученный урок!»
Вот такой очень краткий курс мировой истории на последние 500 лет.
Фото – pixabay.com
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен
Подписывайтесь на наш новый видеоканал Дипломатрутубе. Shorts
Подписывайтесь на наш видеоканал Дипломатрутубе
Рутубе — https://rutube.ru/channel/24232558/