Случай

Свёл меня с давним приятелем, ныне высоким юристом.
— «Пойдём со мной – останешься доволен!» – ответил он на дежурный вопрос: — «Куда спешишь?»
Одним словом, попал я (с его помощью, разумеется) на IV Международный юридический форум проходящий в Северной столице.

Аудитория – цвет юристов почти со всего мира. 

Разговорился.
Все ожидают обсуждения крупнейшей в России реформы органов власти. 
Оно и понятно: внятные причины проведения которой до сих пор никем не названы. 
Просмотрел программу мероприятий, но так и не нашёл ни слова о поглощении Высшего арбитражного суда (ВАС) Верховным (ВС).

Из изменений в законодательстве – новая редакция Гражданского кодекса (ГК). 
Однако, кое-что, всё же, прояснилось.
Главу упраздняемого в августе ВАС Антона Иванова спросили, как, по его мнению, изменятся настроения иностранных инвесторов в связи с защитой их прав, приветствовавших практику ВАС, после упразднения суда.
Вопрошаемый пожал плечами: — «Не знаю».
Выручил депутат Владимир Плигин. Добавил, что реформа на первом этапе предполагает сохранение постановлений пленума ВАС. 
Это можно было понять, что инвесторам волноваться не о чем.

На круглом столе, посвящённом региональным юридическим рынкам юрист иностранной фирмы поинтересовался: — «Вот кто-нибудь внятное объяснение слышал от правительства, зачем объединяются ВС и ВАС? Ну, кто-нибудь? Я слежу за этим, но – не слышал. Не демагогическое, как элдэпээровское, а внятное?»

Вопрос задан – надо отвечать…
От своего лица, позицию государства объяснил сенатор Андрей Клишас. На примере принятия новой редакции ГК (его про Фому, а он – про Ерёму).
И, всё же. 
Он рассказал, что в ходе обсуждения поправок и рассмотрения множества вариантов ряд положений был отвергнут парламентом. 

Далее, г-н Клишас возмутился, и — открыл карты: — «А знаете, что происходит через две недели? Я в проекте постановления пленума ВАС нахожу всё это!»
Г-н Клишас, по его словам, пошёл с этим проектом постановления в ВС, чтобы узнать, так ли они толкуют и понимают эти положения ГК и откуда в постановлении пленума ВАС новые, ещё обсуждаемые нормы?

И, что вы думаете? 
Глава гражданской коллегии суда Василий Нечаев сообщил ему, что у ВС другие постановления и обобщения практики, а с пониманием ВАС они ничего сделать не могут.

На что Андрей Клишак лишь всплеснул руками: — «И вам непонятно до сих пор, почему ВАС и ВС объединяются, нет? То есть, пусть всё это продолжается, никакого единообразия практики?»

— «Ну, как? – спросил приятель меня в перерыве. — «Доволен?»
— «Разумеется». – ответил я. – «Ничего нового…»

Метки текущей записи:

,
 
Статья прочитана 258 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

 

Здесь вы можете написать отзыв

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Внимание: все отзывы проходят модерацию.

Последние Твитты

Loading

Архивы

Наши партнеры

Читать нас

Связаться с нами

Наши контакты

Тел.      +79118122076 +79118122079

Skype  

ICQ