Свёл меня с давним приятелем, ныне высоким юристом.
– «Пойдём со мной – останешься доволен!» – ответил он на дежурный вопрос: – «Куда спешишь?»
Одним словом, попал я (с его помощью, разумеется) на IV Международный юридический форум проходящий в Северной столице.
Аудитория – цвет юристов почти со всего мира.
Разговорился.
Все ожидают обсуждения крупнейшей в России реформы органов власти.
Оно и понятно: внятные причины проведения которой до сих пор никем не названы.
Просмотрел программу мероприятий, но так и не нашёл ни слова о поглощении Высшего арбитражного суда (ВАС) Верховным (ВС).
Из изменений в законодательстве – новая редакция Гражданского кодекса (ГК).
Однако, кое-что, всё же, прояснилось.
Главу упраздняемого в августе ВАС Антона Иванова спросили, как, по его мнению, изменятся настроения иностранных инвесторов в связи с защитой их прав, приветствовавших практику ВАС, после упразднения суда.
Вопрошаемый пожал плечами: – «Не знаю».
Выручил депутат Владимир Плигин. Добавил, что реформа на первом этапе предполагает сохранение постановлений пленума ВАС.
Это можно было понять, что инвесторам волноваться не о чем.
На круглом столе, посвящённом региональным юридическим рынкам юрист иностранной фирмы поинтересовался: – «Вот кто-нибудь внятное объяснение слышал от правительства, зачем объединяются ВС и ВАС? Ну, кто-нибудь? Я слежу за этим, но – не слышал. Не демагогическое, как элдэпээровское, а внятное?»
Вопрос задан – надо отвечать…
От своего лица, позицию государства объяснил сенатор Андрей Клишас. На примере принятия новой редакции ГК (его про Фому, а он – про Ерёму).
И, всё же.
Он рассказал, что в ходе обсуждения поправок и рассмотрения множества вариантов ряд положений был отвергнут парламентом.
Далее, г-н Клишас возмутился, и – открыл карты: – «А знаете, что происходит через две недели? Я в проекте постановления пленума ВАС нахожу всё это!»
Г-н Клишас, по его словам, пошёл с этим проектом постановления в ВС, чтобы узнать, так ли они толкуют и понимают эти положения ГК и откуда в постановлении пленума ВАС новые, ещё обсуждаемые нормы?
И, что вы думаете?
Глава гражданской коллегии суда Василий Нечаев сообщил ему, что у ВС другие постановления и обобщения практики, а с пониманием ВАС они ничего сделать не могут.
На что Андрей Клишак лишь всплеснул руками: – «И вам непонятно до сих пор, почему ВАС и ВС объединяются, нет? То есть, пусть всё это продолжается, никакого единообразия практики?»
– «Ну, как? – спросил приятель меня в перерыве. – «Доволен?»
– «Разумеется». – ответил я. – «Ничего нового…»