На грани абсолюта: СБУ против ректора МГИМО — мягкая сила в острие информационной войны
Российские источники (в частности, ТАСС и ряд медиаресурсов) утвержают, что Служба безопасности Украины (СБУ) якобы объявила в розыск ректора Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Анатолия Торкунова.
Повод: обвинение в «поддержке специальной военной операции» и «посягательстве на суверенитет Украины». Также сообщают, что с марта 2023 года Торкунов якобы «значится» в базе украинского сайта «Миротворец», который публикует персональные данные лиц, сочтённых критиками киевского режима.
Если это правда — это не просто эпизод трения между Москвой и Киевом. Это символическая атака на один из столпов российской «мягкой силы» — на авторитет академической дипломатии. Контекст: уже ни одно дипломатическое или образовательное лицо не застраховано от попадания под удар информационных и правовых механизмов конфликта.
Но поскольку доказательная база — туманна, задача аналитика — разграничить факты, вероятности и гипотезы, чтобы показать, что стоит за этим заявлением с точки зрения дипломатии и психологии конфликта.
Часть I. Фактология — что известно и что — нет
О «Миротворце» и его значении
Сайт «Миротворец» создан в 2014 году как ресурс, публикующий персональные данные лиц, которых украинские власти считают «сепаратистами», «пособниками агрессии» или критиками режима. Википедия
Периодически «Миротворец» вызывает международную критику: публикация личных данных — адресов, паспортов — без согласия лиц часто рассматривается как нарушение прав человека и международной практики. Википедия
Важно: официальные органы Украины отрицают прямой контроль над «Миротворцем», хотя в СМИ периодически упоминается, что сайт сотрудничает с правоохранительными ведомствами. Википедия
Если Торкунов действительно внесён в базу — это уже не столько юридический шаг, сколько информационный сигнал: «он — нежелательное лицо». Усиливается символика давления.
Объявление в розыск: миф или реальность?
Я не обнаружил достоверных данных, что СБУ публиковала заявление с именем Торкунова, со статьёй обвинения и механизмом розыска — ни в украинских СМИ, ни в международных агентствах.
Если бы такое заявление было, то стандартной практикой было бы:
- официальное сообщение СБУ или Генеральной прокуратуры Украины,
- публикация обвинительной формулировки (какая статья Уголовного кодекса),
- возможно — санкции Интерпола, если речь о международном розыске.
Ничего этого я не нашёл. Поэтому на данном этапе я оцениваю: либо это инсинуация, либо пропагандистский ход.
Вероятность «признания в розыск» как символического инструмента
В информационных войнах часто используют «угрозу ареста», «розыск», «внесение в списки» как способ запугивания, дискредитации или давления, даже если реальных механизмов исполнения нет. Такой ход снижает моральный авторитет человека и создает облако юридической неопределённости — «висит меч».
С учётом отсутствия прозрачных следов розыска, я склоняюсь к тому, что это — символическая акция, не подкреплённая (на данном этапе) юридическим процессом.
Часть II. Мотивы, цели, риски — игра смыслов
Почему могли выбрать Торкунова?
- Авторитет дипломатической школы
МГИМО — ключевой институт формирования внешнеполитических элит России. Ректор такого ВУЗа — лицо, связанное с внешней политикой и мягкой силой. Давление на него — способ нанести удар по одной из «мягких мишеней». - Сигнал внешнему миру
Если Киев хочет показать, что «не щадит никого, даже академиков», — объявление розыска используется как демонстрация агрессивности в дипломатической и информационной борьбе. - Ответ на российские обвинения
Возможно, это ответ на заявления России об обстрелах, оккупации, «незаконности» украинских шагов. Давление на российские культурно-академические учреждения (через их лидеров) — часть эмбарго политического. - Внутреннее потребление
В украинском публичном пространстве жесткие меры против «символов агрессии» усиливают образ борьбы, мобилизуют аудиторию, оправдывают жёсткую политику.
Возможные юридические механизмы
Если гипотетически процесс начнётся, он может основываться на украинских статьях о государственной измене, оправдании агрессии, «посягательстве на территориальную целостность». Но такие обвинения тяжело доказуемы — нужен цепь доказательств: публичные высказывания, финансирование, связи, консалтинг. У меня нет данных, что такой комплекс собран.
Риски и побочные эффекты
- Реакция России и дипломатические трения
Москва может отреагировать через МИД, через ограничения на украинские институты, через дипломатические ноты, либо отвечать симметрично (объявить кого-то из украинских учёных в России вне закона). - Отскок симпатий к Торкунову
Для части аудитории такое давление может повысить его статус: «учёного, на которого нападают — значит он неудобен». Это может сыграть обратную роль. - Правовые прецеденты
Если дело не доведут до суда или доказательств — это создаст прецедент «объявление без фактов», что ослабляет позиции правовой справедливости в конфликте.
Часть III. Гипотезы о сценариях развития
Я вижу три варианта, как эта история может развиваться:
| Сценарий | Что может произойти | Вероятность / условия |
|---|---|---|
| Эскалация с делом | Появится официальное уголовное дело, предъявлены обвинения, возможно запрос Интерпола | если у Киева есть реальные «досье» и политическая воля |
| Заморозка — символический статус | Имена остаются в списке, розыск «на бумаге», но без реального исполнения | наиболее вероятен, если цель — давление, а не суд |
| Отзыв или корректировка заявления | Давление ослабят, либо будет признание ошибки, либо «переквалификация» | если дипломатическое сопротивление или международный резонанс станут слишком сильными |
Если всё останется на стадии символического — это будет инструмент манипуляции, а не правового воздействия.
Часть IV. Что это значит для России, Украины и дипломатии
Для России
- Уязвимость мягкой силы
Даже академики не застрахованы от внешнего давления. В эпоху гибридных конфликтов знания и символы становятся мишенями. - Необходимость защиты своих объектов
Россия может усилить систему защиты (юридическую, информационную) для своих академических институтов за рубежом. - Символ противостояния
Вендетта против таких фигур превращается в элемент культурной и интеллектуальной борьбы, а не просто дипломатического конфликта.
Для Украины
- Инструмент позиционирования
Показывает, что в управленческой и идеологической игре Украина готова «идти вплотную» даже с именами в российской элите. - Риск международной критики
Публикация личных данных, необоснованные обвинения, использование списка «Миротворец» — всё это потенциальные поводы критики со стороны правозащитников и международных институтов.
В дипломатическом и информационном пространстве
- Демаркация между «вооружённой агрессией» и «информационно-символическим давлением» становится размыта.
- Агрессия уже не только через ракеты — она через списки, судебные угрозы, угрозу для учёных и культурных лиц.
- Дипломатия всё чаще предстает как игра символов и моральных императивов, а не просто переговоров и меморандумов.
Вывод
На текущий момент мы имеем заявление без проверяемых источников, возможно — инструмент информационного давления. Но даже в этом формате он значим: потому что показывает, что в сегодняшней дипломатии смысловые и символические атаки могут иметь почти такое же значение, как физические.
Изображение: коллаж © Дипломат.ру
Тема СКАНДАЛ ДНЯ в нашем проекте
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен
Подписывайтесь на наш новый видеоканал Дипломатрутубе. Shorts
Подписывайтесь на наш видеоканал Дипломатрутубе
Рутубе — https://rutube.ru/channel/24232558