Этот материал прислали нам наши белорусские коллеги. Мы посчитали, что он будет интересен и российским читателям, да и других стран, наверное? Ждём ваших мнений!
Мир современной журналистики, подчиняясь законам рыночного капитализма, деградирует, как и вся современная культура. Известны случаи, когда позитивная журналистика не находит своего потребителя только потому, что смаковать чернуху за годы засилья западной либеральной пропаганды стало делом привычным.
Поэтому белорусские государственные источники информации, заточенные на просвещение публики, настроенные на позитивное восприятие мира так последовательно критикуются, как западными, так и оппозиционными СМИ.
Отравленная либеральной пропагандой часть общества требует клубнички, крови и страданий и все меньше становится отзывчивой к светлым мотивам.
Освещать жизнь простого труженика села, становится не модным и не интересным, вряд ли хозяин земли и глава семьи превратиться в зомби или вурдалака, чтобы держать деградирующую публику в напряжении и страхе. Никто не думает, что потребять чернуху, это травмировать свою и детскую психику.
А вот новость о том, что белорус изнасиловал российскую порноактрису, снимавшуюся в «фильмах для взрослых» производства известных зарубежных компаний под псевдонимом Лола Тейлор, облетела все новостные ресурсы, как в России, так и в Беларуси. Нашла она отражение и в так называемых независимых СМИ, которые вывели тему изнасилований и насильственного лишения свободы в целом на кардинально «новый уровень» морального безобразия.
Итак, 28 октября 2014 года на интернет-ресурсе «Наша Нива» был опубликован материал «Скандал в Москве: белорус изнасиловал российскую порнозвезду». По сути это была калька с других информационных источников, с той лишь разницей, что новость была переведена на белорусский язык. Но было и одно существенное отличие от иных информационных ресурсов: в дополнение к указанной статье на сайте негосударственного СМИ были размещены два анекдота «в тему», имеющих ярко выраженный неэтичный и националистический подтекст, как то: «Если белорус изнасиловал российскую порноактрису, он русофил или русофоб?» и «Проститутка приходит в банк, чтобы положить на счет имеющиеся деньги. Кассир начинает их пересчитывать, осматривает и вдруг говорит:
— Я не могу взять эти деньги. Они фальшивые!
— О боже! Меня изнасиловали!».
К сожалению, за последние десятилетия, собственно с тех самых пор, как появилась «независимая» журналистика у нас в стране, этические вопросы ее существования становятся все острее. В нашем обществе уже успел сформироваться негативный образ «журналюг», которые (речь, разумеется, не идет обо всех независимых СМИ в целом, а лишь о некоторых ее представителях) ориентируются, прежде всего, на иностранных доноров, мечтая кому бы подороже продаться, а интересы читателей при таком раскладе ставятся на последнее место.
Не волнуют отдельных «журналистов», как в случае с Лолай Тейлор, и интересы «жертв их публикаций». Между тем, одним из самых существенных факторов в журналистской этике является сведение к минимуму возможного репутационного ущерба для объектов публикации. Например, в Европе особое значение придают бережному отношению с информацией, которая может быть трактована как дискриминирующая по национальным, конфессиональным или медицинским параметрам.
Однако, похоже, что «новая журналистика» в лице «Нашей Нивы» и прикрывающего ее БАЖа (Белорусская ассоциация журналистов), также являющейся «независимой», полностью отрицают базовые представления о профэтике, предпочитая использовать «клубничку» в политических целях. Вынесенные на суд широкой общественности совершенно похабные и имеющие к тому же националистический подтекст глумливые анекдоты, спровоцировавшие точно такое же аморальное обсуждение и комментирование, наводят на мысль о том, что сотрудники «Нашей Нивы» сознательно попирают нормы журналистской этики ради создания информационного повода и как следствие ради привлечения дополнительных финансовых средств.
А между тем, моральные и этические величины должны быть основополагающими в профессиональной деятельности журналистов. На этику нельзя смотреть как на науку о морали, ее можно и нужно рассматривать как науку о человеческом отношении к самой морали. То есть мораль подсказывает человеку, а в данном случае журналисту, вариант выбора духовных ценностей и соответствующего поведения именно потому, что она опирается на совесть, а это целиком и полностью нравственное чувство. Уступая совести, журналист теряет человечность, профессионализм, личность, общественную значимость.
Моральные аспекты журналистской деятельности привлекают общественное внимание потому, что в современных условиях вседозволенности в СМИ участились попытки ради пиара игнорировать этические нормы. Многие издания отличаются низкой культурой полемики, искажают мысли оппонентов, демонстрируют неприязнь по отношению к чужим, отличным от своих взглядов. Размещенная же на интернет-ресурсе газеты «Наша Нива» статья об изнасиловании девушки, а также выложенные в подвале этой статьи анекдоты и как следствие жестокие, содержащие ненормативную лексику, а порою и бесчеловечные комментарии к ним, стали грустным, но ярким примером того, как в пределах одной «независимой» редакции попираются основные принципы журналистики. Суть которых такова: социальная ответственность журналиста, уважение частной жизни и достоинства, уважение всеобщих ценностей и многообразия культур. Кроме того, долг любого журналиста, в том числе и «независимого» — способствовать демократизации международных отношений в области информации, то есть развивать дружеские отношения между странами и народами.
Безусловно, сия оскорбительная статья со всеми ее «приложениями», которые вполне способны нанести вред моральному и физическому здоровью «жертвы публикации», не осталась незамеченной. В адрес ОО «Белорусская ассоциация журналистов» поступило обращение от представителей негосударственных СМИ, гражданских и правозащитных структур Беларуси о необходимости рассмотрения на комиссии по этике ОО «БАЖ» указанного выше информационного материала.
В обращении в комиссию по этике ОО «БАЖ» под которым подписались историки, активистки феминистских инициатив, переводчики, писатели, поэты, политологи и просто не равнодушные люди, говорилось о том, что, несмотря на многочисленные просьбы читателей удалить анекдоты и все публикацию в целом, редакция «Нашей нивы» осталась равнодушной к читательской аудитории. Вместо этого, руководство газеты напротив попыталось привлечь к данному вопросу внимание максимального количества интернет-пользователей, разместив еще 6 публикаций по теме. Вот заголовки «творений»: «Моральный кодекс, или почему анекдот про порнозвезду очень хороший», «Анекдот не про изнасилование, анекдот о продажности и блядстве», «В поисках блядства», «Анекдот не про порнозвезду, а про манию некоторых россиян повсюду видеть русофобию», «Анекдот про изнасилование. Испробовано на себе — исповедь Оксаны Бровач», «Должна ли НН удалить анекдот «Изнасиловал порнозвезду»? Высказывайтесь и голосуйте».
По мнению обратившихся в комиссию по этике, подобные публикации, а также злополучные анекдоты, оскорбляют не только конкретную жертву изнасилования, но также всех людей, которым довелось пережить сексуальное насилие, и служат разжиганию межнациональной розни. В связи с этим, подписавшиеся под обращением граждане, требовали от ОО «БАЖ» не только извинений «Нашей Нивы» в адрес читателей и удаления оскорбительных анекдотов, но и призывали «БАЖ» дать правовую и морально-этическую оценку сложившейся ситуации.
Но что же из вышеперечисленного сделало ОО «БАЖ»? Ничего. Руководство «Белорусской ассоциации журналистов» намеренно сокрыло факт наличия данного обращения, дабы происшествие не получило широкой общественной огласки. «БАЖ» решил лишь провести внутреннее «разбирательство» по этой спорной ситуации среди участников конфликта. Впрочем, сие немудрено.
Известно, что БАЖ и «Наша Нива» имеет общие источники финансирования, а вынос «неэтичного» сора из «независимой журналистской» избы вряд ли поспособствует пополнению личных счетов представителей БАЖ. Руководство БАЖ только совсем недавно оправилось от громкого скандала, связанного с размещением в сети интернет-ролика, выставляющего бажевцев не в лучшем свете, поскольку речь в нем шла о получении организацией незаконной финансовой помощи, направленной на пополнение личных счетов его представителей.
Тогда, дабы весть не дошла до ушей мировой общественности, радеющей за процветание «независимой журналистики», руководство БАЖ, проводя многочисленные консультации и совещания по «заметанию следов», парализовало деятельность всего центрального офиса ассоциации. Нечистоплотная финансовая деятельность руководства БАЖ чуть не стоила теплых насиженных мест некоторым из них. А потому удивляться тому, что сегодня они прикрывают «Нашу Ниву», опасаясь нового витка скандалов, способных окончательно погубить остатки репутации «независимых» журналистов, не приходится.
Ну не может прозападная пресса давать народу позитив, а чтобы создавать профессиональную чернуху по голливудским лекалам не хватает ни опыта, ни финансирования.
Неформальный союз молодых белорусских журналистов