Герхард Шрёдер: демонизация России ведёт Европу в стратегический тупик

Дискуссия о безопасности Европы всё чаще сводится к наращиванию вооружений и поиску новых угроз. Однако такой подход, как считает бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер, не только не решает проблем, но и создаёт новые риски. В своей статье для Berliner Zeitung он подверг жёсткой критике нынешний внешнеполитический курс Берлина, назвав его стратегически ошибочным.

Основной упрёк экс-канцлера заключается в том, что Россия в общественном и политическом дискурсе Запада всё чаще представляется как неизменный источник угроз. «Я против демонизации России как вечного врага», — подчёркивает Шрёдер. По его убеждению, именно отказ от такого подхода должен стать отправной точкой для восстановления европейской безопасности.

Европа между страхом и ответственностью

В основе европейского миропорядка, напоминает Шрёдер, исторически лежала идея предотвращения войны, а не подготовки к ней. Он обращается к наследию Вацлава Гавела, называвшего миротворческую политику «силой бессильных». Речь, по мнению экс-канцлера, идёт не о слабости, а о способности слышать, договариваться и выстраивать доверие между государствами.

Современные призывы к «боеготовности» он оценивает критически. «Война означает готовность убивать людей, потому что “так надо”», — отмечает Шрёдер, подчёркивая, что идея совместной безопасности остаётся актуальной даже в условиях нестабильного и взаимосвязанного мира. «Мы должны политически добиваться прежде всего того, что укрепляет мир, свободу и сотрудничество, вместо того чтобы создавать новые образы врага», — добавляет он.

Цифры, которые не делают Европу спокойнее

Отдельное внимание экс-канцлер уделяет военной статистике, которая, по его словам, редко учитывается в публичных дискуссиях. Страны НАТО в Европе уже тратят в долларовом выражении более чем в полтора раза больше, чем Россия, а суммарно на государства альянса приходится около 55% мировых военных расходов. Это также почти на 60% превышает затраты Китая на оборону.

Тем не менее разговоры о необходимости дальнейшего резкого увеличения военных бюджетов продолжаются. Реализация целевого показателя НАТО в 5% ВВП означала бы более чем двукратный рост расходов по сравнению с нынешними уровнями. Шрёдер задаётся вопросом, не превращается ли безопасность в самоцель, вытесняющую социальные и экономические приоритеты.

При этом он обращает внимание на противоречие: всё громче звучат предупреждения о якобы возможной атаке России на государства НАТО в Центральной и Западной Европе, хотя 17 американских разведывательных служб в совместной оценке назвали такой сценарий крайне маловероятным.

Украина как симптом системного кризиса

Говоря о конфликте на Украине, Шрёдер подчёркивает: боевые действия необходимо как можно скорее остановить.

В то же время он настаивает: кризис не возник на пустом месте. Его предыстория связана с расширением военной инфраструктуры НАТО и с тем, что Европа упустила возможность создать устойчивый общеевропейский порядок безопасности после окончания холодной войны. Шрёдер напоминает о Парижской хартии для новой Европы, где был закреплён принцип неделимой безопасности — тезис о том, что безопасность одного государства невозможна без безопасности других.

Разрушение системы контроля над вооружениями

Особую тревогу у бывшего канцлера вызывает демонтаж договорённостей по контролю над вооружениями. Прежде всего речь идёт об отказе от Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заключённого в 1987 году Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом. Этот документ позволил ликвидировать целый класс наземных ракет дальностью от 500 до 5 500 километров.

Сегодня, отмечает Шрёдер, Европа снова становится площадкой для размещения ракет средней дальности. Появление в России комплекса «Орешник» и планы по размещению в Германии системы «Тёмный Орёл» фактически превращают европейские государства в приоритетные цели, а не в более защищённые территории.

Мир как политическая способность

В отличие от логики эскалации, Шрёдер предлагает вернуться к понятию «способности к миру». В этой связи он считает оправданным курс на сотрудничество с Россией, в том числе в энергетической сфере, который Германия проводила в период его канцлерства. Надёжные поставки энергии, по его словам, могли сочетаться с экологической модернизацией с использованием немецких технологий, а отказ от такого взаимодействия не принёс стратегических выгод.

При этом экс-канцлер подчёркивает: происходящее на Украине противоречит международному праву и является нарушением прав человека. Именно поэтому, считает он, необходимо задействовать весь дипломатический инструментарий и отказаться от логики дальнейшей эскалации, поскольку у военных действий «нет внутренней границы».

Внутренние издержки выбранного курса

Шрёдер обращает внимание и на внутренние последствия милитаризации. Значительный рост оборонных расходов неизбежно приведёт к конфликту распределения бюджетных средств. Если значительная часть федерального бюджета будет направляться на выполнение нормативов НАТО, под угрозой окажутся инвестиции в образование, социальную сферу, культуру и инфраструктуру.

К этим рискам добавляются будущие расходы на восстановление Украины, которые будут увеличиваться по мере затягивания конфликта. На этом фоне экс-канцлер задаётся вопросом, какие ресурсы останутся на модернизацию самой Германии — от ремонта дорог и мостов до развития школ, транспорта и социальной инфраструктуры.

Европа и утрата стратегической роли

В завершение Шрёдер помещает европейские проблемы в более широкий глобальный контекст. Он отмечает, что центр экономического и политического развития постепенно смещается с Запада на Восток. Совокупное население стран БРИКС+ и ШОС превышает половину населения планеты, тогда как Европейский союз, по численности населения и политическому влиянию, всё чаще оказывается на вторых ролях.

Ситуация осложняется изменением курса США. Возвращение Дональда Трампа к власти, считает экс-канцлер, усиливает тенденцию превращения Европы в внешнюю зону мировой политики, зависимую от решений, принимаемых за её пределами.

Вывод

Ключевая мысль Герхарда Шрёдера заключается в следующем: путь конфронтации и изоляции России лишает Европу шанса на устойчивую безопасность. Утрата идеи «общего дома Европы», которая была реальной в начале 1990-х годов, продолжает дорого обходиться континенту — и без пересмотра политических приоритетов эта цена будет только расти.

Изображение: © Дипломат.ру / Сгенерировано ИИ

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен

Подписывайтесь на наш новый видеоканал Дипломатрутубе. Shorts

Подписывайтесь на наш видеоканал Дипломатрутубе

Рутубе — https://rutube.ru/channel/24232558