Бизнесразвёрстка — 2018

Как поиск денег в бюджет государства (история повторяется. – Э.Л.).

Андрей Белоусов, помощник президента написал письмо Владимиру Путину (опубликовано в Интернете. – Э.Л.), в котором ссылается на потребность бюджета в средствах для исполнения новых майских указов президента. Смотрит на прибыли частного бизнеса как на удобный источник дополнительных доходов для бюджета и предлагает идею «изъятия» из прибылей горно-металлургических, химических и нефтехимических компаний более 0,5 трлн рублей.

налоги

Результат: 28 июля на письме появилась резолюция президента «Согласен».

Андрей Белоусов: — «Выравнивание рентабельности» до уровня нефтегазовой отрасли при «условии сохранения инвестиционных возможностей» даст 513,7 млрд рублей бюджету.

Но, поскольку налогового механизма для такого изъятия нет, его и предложено обсудить правительству».

Не будем голословны.

По приведенным в письме расчётам, больше всего можно было бы в 2017 году реквизировать у «Норильского никеля (114 млрд рублей, при рентабельности по EBITDA в 44%), АЛРОСА (67,3 млрд рублей., 47%), СИБУРа (65,2 млрд руб., 37%), «Полюс Золота» (58,2 млрд руб., 59%).

Какие там яхты, замки, любовницы, дворцы, ранчо с домиком для уточки и прочие мелочи!..

А, с Evraz (5,5 млрд руб., 24%), «Акроны» (8,3 млрд руб., 32%)… – что взять с «нищеты»!

Однако, письмо для компаний стало сюрпризом.

Есть, два мнения: или ставить крест на всех инвестпрограммах, или – сверхдоходы и безболезненность изъятия нуждаются в дополнительных оценках.

Владимир Лисин, президент ассоциации Русская сталь» (лобби крупных металлургов. – Э.Л.) : — «Представленное предложение вызывает много вопросов. В частности, для справедливого расчёта необходимо по другому рассчитывать налоговую нагрузку.

В базу расчёта нельзя включать выручку в зарубежных юрисдикциях, где иное налогооблажение, а налоговая нагрузка должна рассчитываться не от выручки, а от прибыли – она источник инвестиций, дивидентов и выплат государству.

Предложенный метод выглядит поощрением неэффективности: чем меньше рентабельность, тем меньше придётся заплатить.

Планируемое же изъятие из обрабатывающих производств не соответствует целям развития и повышения конкурентноспособности экономики России, под ударом капиталоёмкие отрасли, создающие основной объём добавленной стоимости.

А в целом, предложение мало коррелирует с неоднократно подтверждённым «не увеличением налоговой нагрузки».

Создание общего механизма windfalltax («налога на сверхприбыль». – Э.Л.) неофициально обсуждалось правительством в 3011-2012 годах как общий механизм.

Но его отвергали простым аргументом – уравнение налогооблажения отраслей противоречит идее «промышленной политики», приведёт к перегону инвестиций в нефтянку и сделает неконкурентноспособными часть растущих или стабильных экспортных секторов.

Таким образом, напрашивается вывод, что общих вариантов идеи Андрея Белоусова без введения прямого «налога на прибыль» (нового налога. – Э.Л.), нет.

Финансы. Публикации Дипломат.ру

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен

Метки текущей записи:

, , , ,
 
Статья прочитана 72 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

 

Здесь вы можете написать отзыв

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Внимание: все отзывы проходят модерацию.

Последние Твитты

Loading

Архивы

Наши партнеры

Читать нас

Связаться с нами

Наши контакты

Тел.      +79118122076 +79118122079

Skype  

ICQ