«На предмет их соответствия (законов. – Э.Л.) нашим историческим, национальным ценностям» сообщила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, подводя итоги работы, в «Парламентской газете».
И – такую экспертизу спикер предлагает закрепить в качестве обязательной.
До этого Валентина Матвиенко хвалила действующую в стране законотворческую и правовую систему, ибо, по её мнению, она не только не уступает зарубежным, но кое в чём может служить и примером.
То есть, у нас есть чему и поучится зарубежным законодателям…
Для чего же нам потребовалась ещё и дополнительная нравственно-ценностная экспертиза?
Для непонятливых.
Спикер разъясняет: «не прекращаются попытки навязывания нашему государству правовых установок, подходов, за которыми просматриваются иные, подчас чуждые нам ценности».
Разумеется, «наше государство, в последнее время окружено врагами». Не забывать этого!
И, для совсем уж тугодумов: «правовая система стабильна и эффективна только тогда, если является юридическим оформлением исторически сложившихся политических, экономических, социальных, культурных, духовно-нравственных ценностей конкретной страны, нации».
Здесь, бывшая комсомолка Тютина из Шепетовки, явно перебарщивает.
В России правом законотворческой инициативы обладают институты: президент, правительство, депутаты.
Интересно, кто из них осмелится навязывать парламенту проект закона с чуждыми для страны ценностями?
Реально же, «кремлёвцы» уже более 16 лет непрерывно переписывают законы, нормы и правила и всё равно вынуждены прибегать к схемам и спецоперациям.
Быть может, отечественным законодателям не хватает «цензуры церковной»?
Разумеется, доверять решение нравственных вопросов светским людям, которые сами, нередко, замешаны в коррупционных скандалах, других неприглядных поступках, негоже.
Однако, исторически отношения к ценностям перманентно: то брать, то не брать пример с Запада. Можно ли женщинам ходить в брюках, или пороть учителям школьников.
Традиции-то на Руси бывали разные…
К примеру, как проверить на соответствие национальным ценностям подоходный налог?
Каким он должен быть: горизонтальным или прогрессивным?
А уж проверка на соответствие ценностям проекта федерального бюджета (есть и такое мнение. – Э.Л.) и вовсе рискует обернуться фарсом.
В России сегодня существует расхождение между законом и понятиями, по которым идёт реальная игра. Эта система (раздвоения правил. – Э.Л.) и есть одно из самых тяжёлых наследий последнего времени. На ней уже выросло столько людей, что крайне трудно будет возвратить всё вспять.
Так что, надежда на «третье лицо в государстве»: объяснить народу, что закон – это закон, воровство – это воровство, а агрессия – это агрессия.
Ему (лицу. – Э.Л.) и – карты в руки…