Чтобы добиться его (импичмента. – Э.Л.) для Дональда Трампа, демократам с республиканцами, вместе, придётся пройти путь, который предшествовал в эпоху «Уотергейта», когда 17 июня 1972 года: в штабе кандидата-демократа Джорджа Макговерна, были уличены пять человек, устанавливающих прослушивающую аппаратуру
Этого оказалось достаточно демократам, чтобы запустить расследование на два года.
Финал – припёртый к стене, Ричард Никсон вынужден был уйти в отставку.
Со времени «Уотергейта» все американские скандалы развивались по одному же и тому сценарию: утечка в прессу, опровержение властей, следующие утечки, утаиваемые Белым домом новой каждой информации.
А после того, как СМИ раскручивают скандал лучшими силами, он выходит в центр информационного поля. Далее в него активно включаются заинтересованные политики и околополитические фигуры.
Главный скандал Билла Клинтона помнят все (Моникагейт. – Э.Л.), чуть не ставший ему карьеры: солгал под присягой.
Вопрос.
Почему же при всём типологическом сходстве скандалов «Уотергейт» стал неповторимым?
Видимо потому, что импичмент требует огромного терпения, выдержки и искусства.
В 1974 году группа радикально настроенных демократов тоже попыталась форсировать импичмент, но – их быстро осадили главные демократы в обеих палатах Конгресса: Майк Мэнсфильд и Тип О’Нил.
Кроме того, своё тщательное расследование провели два спецпрокурора и Сенатский комитет, который возглавили демократ Сэм Эрвин и республиканец Говард Бейкер.
Таким образом, решение об импичменте стало совместном, и – у президента Никсона выбора не осталось. Уходить!
Если же с импичментом Трампу этого не произойдёт, то он, как и «Уотергейт» останется исключением из правил.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram